No.1とNo.2の役割の違い？

　昨日、猪瀬東京都知事が辞任することとなった。本人の弁では、政治のアマチュアで、正解の知識が少なかった、と反省している。

　猪瀬都知事は石原都知事時代の副知事として活躍され、石原氏からの禅譲の形で都知事に就いた。

　今回、失敗があり、辞任となったが、猪瀬都知事自身、都知事の職に無理があったのではないだろうかと考える。

　人間にはＮｏ．１に向いた人、Ｎｏ．２に向いた人、いずれでもない人の３種類に分けて考える。多分、猪瀬東京都知事はＮｏ．２に向いた人ではなかったかと思う。それが証拠に、少なくとも、副知事時代は存分に腕をふるったと考えられる。石原都知事も、上手く活用した。猪瀬副知事側から見れば石原都知事を活用したことになり、この２人３脚により、都政を上手く回転させた。（人によっては不満はあったかも知れないが？）

　しかし、Ｎｏ．２の人間が、Ｎｏ．１（都知事）になり、心のよりどころがなくなってしまい、自分の力を過信して、若干暴走気味となる。そうすると、これまで一緒に手をつないできた人が、そっぽを向いてしまい、ちょっとしたつまずきにより、今回の様な辞任劇となってしまう。

　初めに書いたが、人にはそれぞれ役割があり、その役割をこなすことにより世の中が回転してゆく。ボタンの掛け違いにより役割を間違えると、世の中の（その社会）の回転が上手く行かなくなってしまう。

　都民ではないが、次期の都知事にはＮｏ．１にふさわしい方が選出されることを願う。特に、東京は日本の顔でもあり、最も重要な地方自治体である。

　我が身を振り返ると、多分、Ｎｏ．２が似合う（？）人間ではなかったかと。幸いというか、残念というか、Ｎｏ．１になることがなく、無事にお役目を終えることができ、良かったと考えている。これも過信であり、本当は第３の分類が良かったのかもしれない。まあ、終わってしまったことでもあり、何が良かったか。しかし、その時にはそれなりに、楽しく仕事をしていたのだから、良しとしよう。